弁護士法人中央総合法律事務所の口コミ・評判

https://www.clo.jp/

口コミを投稿する
1
2
3
4
5
Submit
     
Cancel

Create your own review

Lawyer's INFO(ローヤーズインフォ)
平均評価:  
 11 reviews
 by 匿名
京大が多い

企業法務全般を取り扱っているが、特に金融系に強い。一般民事もやっている。京大出身者が多い。かつては大阪で最も忙しい三事務所(3タコ)の一つと言われていたが、今は大阪四大などの方が忙しい。

 by 大阪
金融系

金融系に大阪で最も強い事務所の一つ。
金融庁への出向のルートがあり、金融分野の専門家になることが可能。
他方で、利害相反の問題で破産事件が取り扱いにくいので、破産事件を中心業務にしたい弁護士には向かない。

 by 就活生
就活にて

お礼メールを送った後に、返信が無かったのは少し驚きました。
事務所訪問した際には割と良い人そうな先生2人に送らせていただいたんですが、、
結構厳かな雰囲気はありましたし、昔ながらの厳しい指導がありつつも、アソシエイトは成長していくってスタイルの事務所なのかなと。
下の方もおっしゃられてますが、ブランド力という意味では五大事務所、大阪四大には劣るのかなと。
特に五大事務所は最近かなり労働環境改善してきて給料も高い一方、逆に中堅どころが激務かつ給料が五大ほどではないという意味で就活生にはウケがあまり良くない印象です。

 by 就活生
事務所訪問での注意

1回目の事務所訪問では、いきなり事例問題が始まって、要件事実などをテストされるので注意!

 by 事情通

五大法律事務所や大阪四大よりも良くも悪くもこじんまりしている。ブランド志向の就活生にはあまり知られていない。

 by サマクラ行った人

アソシエイトの仲の良さがすごく、この中で働くのは居心地が良さそうだと感じた。ただ、パートナーとの絡みはそれほどなかった。

 by 外部
東京より大阪はきついみたい

下の人も書いてますが、大阪はパワハラのようなことが東京よりも多い傾向があると聞いています。ただ、ここ出身の人は、幅広くやられている感じだったので、力はつくと思います。

 by インターン生
パワハラ

インターンに行った時、50代弁護士が20代新人アソシエイトに文字通り怒鳴り散らし起案のやり直しを告げられていた。

内情はどうあれ、インターン生目の前に場がシーンとなるレベルでの怒鳴り、罵声を浴びせていたのが1番印象的でした。

もちろん全員が全員ではないと思いますが。

ちなみにその事務所は大阪事務所です。東京事務所についてはわかりません

 by 弁護士
中堅/企業法務/金融系

大阪・東京・京都に事務所があり、大阪発祥の事務所。

大阪・東京・京都それぞれ取扱業務の特色は異なり、近時採用も事務所毎に行っているようである。
大阪・東京は金融機関の案件の割合が比較的多い印象。東京は金融庁出向経験の弁護士や留学経験のある弁護士が多い。
パートナーは金融以外にも知財、M&A、労働等、弁護士毎に専門分野が異なる印象。

留学支援制度が整備されており、支援内容が手厚いとのこと。

個人事件可で費用負担もないようである。

セクション制もなく、新人は希望する分野の案件を回してもらいやすいとのこと。大阪事務所は毎年複数人採用しているため、新人同士の悩み相談もしやすいと思われる。
お互いの顔が見える規模でジェネラルに企業法務を経験したい人向きと思われる。

 by とあるインターン生
金融法務に強み

いわゆる大阪4大に次ぐ規模の事務所。

案件で言うと、大江橋に比べるとプロジェクトものが減り、訴訟が増えるイメージ。

金融法務の中でもレギュレーションに強みを持っており、メガバンクをはじめ多くの銀行の顧問をしている。金融庁出向経験者も多数在籍している。

留学も積極的に推奨しており、手を挙げれば行くことができる環境らしい。

人間関係は非常に良好で、人当たりが良い弁護士が多い印象だった。特に若手の仲が良く、交流も多いとのこと。

上場企業の顧問先が多いので、ある程度大きな規模の案件に触れることができる一方で、個人事件にも触れる機会があり、企業法務を中心にバランス良く経験を積みたい学生にとっては有力な選択肢の1つになると思われる。

Page 1 of 2:
«
 
 
1
2
 
»
 
%d人のブロガーが「いいね」をつけました。